오랜 인자는이 두 기술의 주인공 사이에 존재합니다. 이 중 일부는 불연속 흡광 영역을 가지고 대피 튜브 수집의 물리적 구조에 관련되어 있습니다. 각 컬렉터 튜브의 두 동심 유리 튜브 사이에 점령 지붕에 대피 튜브의 배열) 컬렉터 튜브과 2 사이 1) 오픈 스페이스가 (진공 채워진) 공간. 따라서, 대피 튜브 (컬렉터 총 면적)으로 덮여 지붕 면적 m2는 실제 absorbers (업소버 플레이트 면적)로 구성된 지역보다 큽니다. 대피 튜브가 점유 지붕의 면적에 근거 플랫 플레이트 수집가와 비교하는 경우, 다른 결론은 흡수체의 영역이 비교되었다 경우보다 도달할 수 있습니다. 이들은 총 면적의 측면에서 또는 흡수체 영역의 관점에서 하나를 측정할 수 있기 때문에 또한, ISO 9806 표준 [7] 태양열 수집의 효율성을 측정해야하는 방식을 지정하는 방식이 모호합니다. 그것이 PV 패널이기 때문에 불행하게도, 전원 출력 열 수집에 대해 부여되지 않습니다. 이것은 어렵게 구매자와 엔지니어들이 객관적인 판단을 내릴 수있게합니다.
[모호한 - 토론] [미심쩍은 - 이야기]
플랫 플레이트 수집기 (; 열역학 S42-P [미심쩍은 - 토론]를, 파란색 라인 흡수체 2.8 ㎡)의 에너지 출력의 비교 (kW.h / 일) 및 대피 튜브 수집기 (녹색 라인; SunMaxx 20EVT [모호한 - 토론]; 인터넷에서 SRCC 인증 서류에서 얻은 흡수체 3.1 m2 데이터 [미심쩍은 - 토론] TM-TA 수집기에서 물과 주변 온도 사이 = 온도차 Q 측정시 = 햇볕에 말림 첫째, 등 (TM.... - 따) 증가 플랫 플레이트 수집기는 철수 튜브 수집기보다 빠르게 효율성을 잃게.이 플랫 플레이트 수집기를 의미 물을 C 주위 위 25도 (즉, 그래프의 붉은 자국의 오른쪽에있는) 이상의 생산에 덜 효율적이다 . [모호한 - 토론]를 모두 수집의 출력은 흐린 조건 (낮은 햇볕에 말림)에서 강력하게 내려주고 비록 둘째, 철수 튜브 수집기는 플랫 플레이트 수집기보다 흐려하에 훨씬 많은 에너지를 얻을 많은 요인 두 가지로 추정 방해가 있지만. 두 가지 기술에 대한 수집은, 위의, 그들의 효율성 간의 기본적인 관계는 유효 [미심쩍은 - 토론]를.. 필드 재판은 플랫 플레이트 수집기는 왼쪽의 그림과 설명의 차이를 설명하고 유사한 크기는 대피 [누구?] 튜브 수집기는 지붕에 adjacently 설치된 각 펌프, 컨트롤러 및 저장 탱크와 함께 있었다. 여러 변수가 간헐적으로 비와 구름과 하루 동안의 기록되었다. 그린 라인은 = 태양 방사선. 최고 적갈색 라인 철수 튜브 수집기의 온도를 나타냅니다 펌프의 사이클이 훨씬 느립니다 심지어, (방사선 낮은) 오늘의 시원한 부분 중에 30 분 동안 중단 열 컬렉션의 느린 속도를 나타내는 있습니다. 플랫 플레이트 컬렉터의 온도 (하단 낮에는 크게 떨어졌다하는 보라색 라인), 그러나 방사선이 증가했을 때 하루에 나중에 다시 자전거 타기 시작했다. 하루 동안 8도 C를 증가 철수 튜브 시스템 (진한 파란색 그래프)의 물 저장 탱크의 온도는 플랫 플레이트 시스템의 동안 (조명 파란색 그래프) 만 일정하게 유지. 전해주 ITS-태양 [누구?].
플랫 플레이트 수집은 일반적으로 대피 튜브보다 환경에 더 많은 열을 손실이 손실이 온도 차이로 증가한다. 그래서 그들은 공정 스팀 생산 등 고온 상용 애플 리케이션을위한 태양광 수집 대개 부적 절한 선택입니다. 대피 튜브 수집은 플랫 플레이트에 비해 총 면적 비율 (일반적으로 총 면적의 60-80%)에 낮은 업소버 플레이트 면적이 있습니다. (초기 디자인에서 흡수체 영역에서만 컬렉터 패널의 약 50 %를 차지. 기술 흡수 면적을 최대화하기 위해 고급 왔습니다 그러나 이것이 변경되었습니다.) 업소버 플레이트 영역을 바탕으로, 대부분의 대피 튜브 시스템은보다 m2 당 더 효율적입니다 등가 플랫 플레이트 시스템. 이것은 지붕 공간이 건물의 거주자의 수가 적당한 가능한 옥상 공간 평방 미터의 숫자보다 높으 예를 들어, 제한되는 곳에 적합합니다. 일반적으로 설치된 m2 당 대피 튜브는 marginally 더 주위 온도가 낮은 에너지 (겨울 동안 예) 또는 때 하늘이 오랜 기간 동안 흐린가을 제공합니다. 그러나 더욱 많은 햇빛과 태양열없는 지역에서, 약간 저렴한 비용으로 플랫 플레이트 수집은 대피 튜브 수집가보다 효율적으로 더 많은 비용이 될 수 있습니다. 여러 유럽 기업들이 대피 튜브 수집을 생산했지만, 대피 튜브 시장은 동쪽의 제조 업체에 의해 주도되고있다. 일부 중국 기업들은 15-30년 긴 유리한 추적 기록이 있습니다. 두 컬렉터 기술 (플랫 플레이트와 대피 튜브)는 장기적인 안정성에 차이가 있는지 전혀 모호하지 않은 증거가 없다. 그러나 대피 튜브 기술은 이하와 (특히 밀폐된 히트 파이프와 최신 변종의 경우) 여전히 평평한 접시에 비해 장비의 등가 수명을 증명해야 할 것입니다. 하나의 특정 튜브에 진공이 감소하는 경우 대피 튜브 모듈화 예를 들어, extendability 및 유지 보수 측면에서 유리가 될 수 있습니다.
120까지 대피 튜브를 outperforming 플랫 플레이트 수집 ° 회색으로 음영 처리 주위 위의 F와, 태양 국내 온수 시스템의 정상 작동 범위를 보여주는 도표. [8]
주어진 업소버 지역의 경우 대피 튜브 따라서 주위 온도와 가열 조건의 넓은 범위에서 그들의 효율성을 유지할 수 있습니다. 대부분의 기후에서 플랫 플레이트 수집은 일반적으로 대피 튜브보다 비용 효율적인 솔루션이 될 것입니다. 대신 당 평방 미터 단위로 간주 배열에 고용하면 효율적이지만 비싼 대피 튜브 수집 겨울에는 그물 장점을 가지고 있으며 또한 여름철에 실제 혜택을 줄 수 있습니다. 그들은 잘 감기 주위 온도에 적합한 일관되게 낮은 햇빛이 상황에서 잘 작동, m2 당 플랫 플레이트 수집가보다 지속적으로 열을 제공하고 있습니다. 반면에 낮은 금액 (예 : TM-TA)에 매체에 의해 물과 가열하면 훨씬 더 효율적으로 플랫 플레이트 수집가에 의해 수행됩니다. 국내 온수를 자주이 중간 범주에 빠져 들었어. 유리 또는 unglazed 평면 수집은 가열 수영장 물을 선호하는 장치입니다. [9] Unglazed 수집은 국내 온수 미만 20 ° C.에 의해 가열해야한다면 열대 또는 아열대 환경에 적합있을 수 있습니다 등고선지도는 어떤 지역에 대해 (열효율 및 에너지 / 비용 모두) 더 효과적인 유형을 표시할 수 있습니다.
효율성 외에 다른 차이점이 있습니다. EHPT 그들의 히트 파이프로 인한 열 단방향 밸브로서 작동합니다. 이것은 또한 그들에게 안전 기능이 고려될 수 있습니다 내재된 최대 작동 온도를 제공합니다. 그들은 아래로 묶었을받지 않고 옥상에 누워 수 있도록 수도 적은 공기 역학적 드래그를합니다. 그들은뿐만 아니라 하단에서 상단에 열 방사를 수집할 수 있습니다. 튜브는 전체 시스템을 종료하지 않고 개별적으로 교체할 수 있습니다. 튜브 안에는 응축이나 부식이 없습니다. 일부 시장에서 철수 튜브 수집가의 넓은 채택 하나의 장애물은 ISO 9806-2 제 9 클래스 B는 내구성 인증 요건. [10]이 의미하는 피임기구 대피 튜브 수집가 노출되는 경우입니다 내부 열 충격 테스트를 통과하기위한 그들의 무능력이다 전에 찬물 튜브 가득 받고 너무 오래 전체 태양에 급격한 온도 변화로 인해 무너 뜨리 수 있습니다. 그들의 일생 동안 진공 누설의 문제도 있습니다. 플랫 패널은 더 이상 주위를 봤는데, 저렴했습니다. 그들은 청소하기 쉬울 수도 있습니다. 이러한 외관 및 설치의 용이성 같은 다른 속성은 더 주관적입니다.
[편집] 항공
